|
Тонкая и содержательная книга, которую полезно вспоминать чтобы оставаться независимым в своей логике и не поддаваться пропаганде.
Макиавелли считал, что существуют три положительных государственных строя: авторитаризм, аристократия и демократия, которые вырождаются в три отрицательных: диктатуру, олигархию и охлократию (власть толпы). Здесь, кстати, Макиавелли почти повторил Аристотеля. Аристотель даже приоритеты расставил. Лучше всего полития (что-то типа демократии), потом монархия, потом аристократия. Но видимо руководителям его государства, Флоренции, Медичи не очень-то нравилась такая рассудительность, надо было не рассуждать и выполнять приказы. А не сравнивать авторитаризм и диктатуру.
И хотя я не могу согласиться что авторитаризм является в принципе положительным строем, есть в Государе пара вещей про которые не стоит забывать.
Во-первых стоить вспомнить, что демократии уже более двух с половиной тысяч лет, и она не является панацеей от всего. За две с половиной тысячи лет демократия во всем мире так и не победила. Стоит вспомнить такие рабовладельческие демократии как Спарта и Рим, там были полноценные граждане с выборными правами, неполноценные граждане и рабы. И еще не являющиеся гражданами, потенциальные рабы.
Есть известная теория окончания истории, то что во всем мире закончатся войны и победит либеральная демократия. Однако в том то и проблема, что демократия часто строится на коллективном эгоизме, национализме и это порождает конфликты одного общества с другим, причем хуже контролируемые, в отличие от недемократических форм правления. Управление обществом разрушается, наступает период безвластия, власти толпы, и испуганный обыватель начинает искать железную руку.
И, тем не менее, я считаю, что демократия может быть основным строем, при котором люди будут жить основное время. И только при каких-то периодах нестабильности возможно кратковременное авторитарное или аристократическое правление чтобы навести порядок. Но как только какой-то правитель или группа обеспеченных лиц долговато засиживаются у власти, у народа должны начинать зудеть руки, чтобы как можно быстрее их поменять.
А чтобы у людей начинали зудеть руки на слишком засидевшихся правителей надо на первом этапе чтобы все люди на Земле попробовали хотя бы немного демократии. Ведь пока еще полно обществ, где демократии еще не было вообще никогда, все привыкли строиться под вождя.
Во-вторых не стоит забывать про аристократию, может не как про государственный строй, а параллельную власти структуру, своего рода сословие. Я, кстати, не вижу прямой связи аристократии и олигархии. Безусловно аристократы богаче среднего обывателя. Но большинству самых богатых олигархов и бизнесменов не светит никогда стать аристократами. Аристократию и олигархию разделяет система ценностей. Олигархов интересуют деньги и власть ради денег, а аристократ скорее носитель культуры, традиций, знаний, стандартов поведения, и власти как учащий таким стандартам.
Думаю обществу где принято материться, выкладывать фото и видео со всем чем только можно, публично скандалить и всеми способами демонстрировать свою простоту, совсем не помешает аристократическая прослойка с совсем другими ценностями. Именно как ментор, который не дает демократии скатиться в охлократию, или какому-то популисту стать диктатором.