|
Соотношение сил было такое же где-то как и при Нарве. У Карла сил по численности всего в четыре раза меньше. И при Полтаве пехота пошла в атаку. И войско Петра смогло отбиться только благодаря тому что сидело в редутах под прикрытием сотен пушек.
А так порвали бы Семёновский и Преображенский полки как и при Нарве.
Понятно что Карл мог легко разбить войско Петра на марше. Но Пётр его переиграл как полководец, имея более слабых солдат. Карл вынужден бы атаковать, так как к противнику могли подойти подкрепление.
А мог ли Карл выиграть у войска, превосходящего его силы в несколько раз, которое засело в редутах под прикрытием артиллерии? Если бы ему удалось обезвредить артиллерию, пехота бы справилась. Численное превосходство и редуты Петру бы не помогли.
Как же можно было бы обезвредить артиллерию? Ложные атаки, чтобы заставить напрасно потратить боеприпасы, ночная атака, дезориентация противника, чтобы он стрелял по своим. И более большая скорость. Как можно быстрее попасть внутрь редутов за артиллерию.
Карл, похоже, забыл старое доброе правило притвориться проигравшим.