|
Какие бы общественные строи люди не придумывали, всегда есть начальники, руководители. Неважно, деспотия, монархия, феодализм, республика, демократия, коммунизм. Даже при первобытно-общинном строе есть вожди и старейшины. Даже при анархии есть батьки, какие-то вожаки.
Интересно что анархию меньше всего пытались передернуть всякие типы. Потому что анархия проста и понятна - жизнь без власти. Есть, конечно, правая либертарианская анархия, но это не анархия в принципе. Это общество без государства или с ослабленным государством, которым правит крупный бизнес, олигархи. Что-то придуманное для Латинской Америки, большой колонии, которой нельзя дать управляться самой. Мира трущоб и роскошных кварталов с виллами, бассейнами, теннисными кортами, отделенных фактически крепостной стеной как в Сан-Паулу. Есть ощущение что и нас сейчас пытаются вогнать в такую архитектуру и очень этого не хочется. Но это отступление.
Важно что руководители зашиты в код человека как социального животного. А что если попробовать жить без лидеров?
Как пример одиночного животного мне в первую очередь приходит леопард. Очень жесткая кошка разбойник, которая жестко контролирует свою территорию и бьется со всеми кто туда пытается зайти. С учетом, конечно, самцов и самок.
Но и самка хозяин своей территории и только иногда объединяется с самцом. Леопарды ведут жизнь одиночки, воюют со всеми и питаются всем что движется. Конечно леопард не то светлое будущее к которому бы хотелось бы стремиться.
Зато любой леопард полностью самостоятелен и самодостаточен. Ему не нужен руководитель, хозяин. Что если такую психологию совместить с человеческой?
Общество самостоятельных людей, общество без начальников, общество где лидером является каждый. Для решения задачи создается коалиция, задача решается и каждый возвращается к своей жизни.