|
Не наши тоже врут, а некоторые наивно думают что врут только наши.
Плохо там где мы есть и плохо там где нас нет. Наши естественно врут, но и не наши врут. И те и другие врут очень прилично. А сравнивать кто сильнее врет примерно тоже самое, как искать кто первый начал в очень старом конфликте.
К сожалению полностью надежных источников информации вообще нет, все играют за какую-то сторону.
Конечно там, где правящие партии и президенты на выборах получают восемьдесят - девяносто процентов, статистику, думаю, подделывают больше, чем там, где изначально победитель не определен. Хотя и Трамп обвинил избирательный штаб Байдена во вбросе бюллетеней. И ещё не исключено что в России, Сирии, Узбекистане, Казахстане люди из страха голосуют за действующего президента, чтоб не подумали, что они не лойялисты. А кто считает выборы фикцией просто не голосуют. И всё-таки при больших рейтингах я склоняюсь больше к подтасовкам, а не голосованию из-за страха.
Я думаю так или иначе стараются подделать результаты выборов везде в мире. В авторитарных странах, конечно же больше. Но и в демократических идут игры с размерами избирательных участков, двойным голосованием, недопуском к выборам не своего избирателя.
В США, например, действует двухпартийная система. От штата или округа проходит только кандидат, который набрал большинство. Количество избирателей в разных округах очень неравномерно. На выборах президента от каждого штата, где победил какой-то кандидат, назначаются выборщики от партии кандидата победителя, а потом результат считается по числу выборщиков, а не избирателей. Система так сделана ещё две сотни лет назад чтобы гарантировать здоровый консерватизм.
Но если бы избирательные участки были равны по числу избирателей и президента выбирали бы избиратели, а не выборщики, думаю Республиканская партия уже никогда бы не победила на выборах. Это партия более правая чем Демократическая. А в США становится все больше бедных людей из-за миграции, более высокой рождаемости у бедных и уменьшения числа среднего класса. То есть даже если бы система осталась двухпартийной, вместо Республиканской должна была бы быть второй партия какая-то более левая партия чем Демократическая. Социалистическая, Рабочая или Левая.
Однако непрямой подсчет голосов законен в рамках системы и еще не подделка. Зато я знаю от знакомых что в США приличный уровень коррупции, что логично при большой нелегальной миграции и сильном делении на богатых и бедных без социальных гарантий. Мне рассказывали что откупиться при нарушении правил дорожного движения, например, очень несложно. К тебе сами подходят в суде и предлагают. И так со многими судебными решениями. А если такое есть в судебной системе, значит очень вероятно на выборах.
В Европе где система многопартийная, думаю такого меньше. Но тоже могут быть игры с мертвыми душами, голосами тех, кто не ходил на выборы, гражданами в первом поколении, не гражданами, покупкой голосов, неравными размерами избирательных участков.
Игры идут с любой статистикой и любыми логическими конструкциями, меняющими картину мира. В первую очередь, конечно, с близкими к политике, как современной, так и истории, так как понимание истории влияет на политические взгляды.
Я раньше с большим доверием относился к западной статистике, но потом у меня стали возникать сомнения.
В частности я наблюдал за войной в Ираке, читал про сводку военных потерь США ежедневно, потом несколько месяцев не читал, потом прочитал опять и цифры оказались
такие же, на которой остановились. А сейчас я прочитал про этот конфликт и там цифра военных потерь Пентагона примерно такая же, как было в те дни, когда я читал сводку каждый день. Хотя война потом шла еще несколько лет. Правда там ещё добавились потери ЧВК и местной армии на стороне НАТО. Возможно через ЧВК стали прятать потери. Или выдавать умерших от ран за раненых. Мне кажется в стране где миллионы бездомных человека потерять несложно, а среди бездомных есть и бывшие военные.
Про потери США во Вьетнаме я ещё в бумажных журналах читал что 68 тысяч, а сейчас пишут, что 56, про Корейскую войну что 55, а сейчас пишут что 37.
Кроме того сейчас пошла тенденция занижать общее количество погибших. Когда-то давно я читал что в Корейскую войну погибло со всех сторон, в первую очередь гражданских, девять миллионов, во Вьетнамскую шесть, а сейчас пишут по обе войны 1,5 - 2 миллиона.
Или оценка голода в Северной Корее в 90-е годы, официальная статистика КНДР 10 тысяч, оценки экспертов из США и Южной Кореи 2 - 3,5 миллиона. Но есть график численности населения КНДР, которое, кстати, растет и сейчас, причем растет постепенно, без сильной рождаемости. Там нет провала численности населения. Поэтому мне кажется там от голода погибло не более 100 - 200 тысяч, то есть официальные цифры ближе к правде.
Думаю подделка военной и другой статистики началась еще в античности. Возьмем к примеру "Записки о галльской войне" Гая Юлия Цезаря, там когда легионы под его командой воюют с варварами, он побеждает армии, которые в десятки раз больше. А когда он пишет про гражданскую войну в Риме, силы примерно одинаковые, потому что есть кому проверить. Есть у меня сомнения и по соотношению сил и потерь в битве при Фермопилах.
И вообще во всех военных конфликтах, где у одной стороны были письменные источники, а у другой не было, есть большие сомнения в объективности оценок. Например в оценках монахами соотношения сил между Русью, Византией и кочевниками.
И в целом в описании исторических фактов есть сомнения, так как историю, учебники по ней, пишут победители.
В наше время есть такая неприятная вещь как использование генетических исследований в политических целях. По одним и тем же данным находят или не находят у людей предков из каких-то групп. Мне кажется если у исследователей какой-то националистический контекст, какие-то гранты, они много чего определяют как шумы и, наоборот, акцентируют внимание на чем-то, чтоб утверждать, что у человека есть какие-то предки. В целом же, мне кажется, всех предков человека не определить, так как следующему поколению передаются не все гены родителей. И однозначно можно определить только те гены, которые у человека передались не от одного дальнего предка.
Возвращаясь к статистике, в результате у меня возникли сомнения в реальных потерях во время многих блестящих побед, где, вроде бы, потерь практически не было.
Например, Буря в пустыне, операция НАТО в Югославии. Возможно и там потери скрывались, чтобы создать ореол непобедимости.
Тогда встает вопрос и чистоты финансовой статистики, отчеты по экономическим показателям. Есть определенные индикаторы, по которым, возможно оценить уровень фальсификаций. Например за 2022 год номинальный ВВП США примерно 25,5 триллиона долларов, а Китая 17,5 триллиона, а ВВП по ППС у США те же 25,5, а Китая 30.
То есть покупательная способность одной и той же суммы денег в Китае в 1,7 раза выше чем в США. Но цены то в США не в 1,7 раза выше, чем в Китае, а гораздо больше. Мне кажется это признак финансового пузыря. Хотя понятно, что в США развитая финансовая система, и люди получают и тратят доходы от вложений по всему миру. Но все равно часть доходов на финансовых операциях это просто пузыри. И возможно без этих пузырей номинальный ВВП США был бы на 10 - 25% ниже, то есть не 25 триллионов, а 20.
В общем и наши сильно врут и не наши.