Конфедеративное деление всей Земли по типу Евросоюза

В свое время получил такое наслаждение от книги Ойстина Оре “Графы и их применение”, что ознакомился с биографией автора. Ученый всю жизнь проработал в уютной домашней обстановке северного города Осло.
Вообще на близкие к полюсу территории приходится непропорционально большой процент ученых. Может из-за климата, нестандартной смены дня и ночи, идеальной для работы мозга температуры, относительного малолюдия.
Все основные мои убеждения сложились именно тогда, в когда я жил на севере. Многое, конечно, поменялось во взглядах на личные отношения людей, но не в том, как я видел общественные отношения.
Я с детства был империалистом и до сих пор уверен, что он отлично сочетается с космополитизмом. Империя – идея большого пространства без границ, в котором живут совсем разные люди, в чем-то объединенные принадлежностью к общему.
Безусловно, я не хотел распада СССР, я бы хотел кое-что к нему присоединить в рамках старой Российской Империи, стран Варшавского Договора. Но, сразу говорю, я никогда не хотел, чтобы СССР завоевал весь мир. О войне с США, НАТО или Китаем я думал едва-едва. Предполагалось объединение человечества, введение мирового гражданства, правительства и парламента. Также предполагалось нападение злобных, но слабых инопланетян, над которыми человечество будет одерживать победы и, в войне с которыми, оставаться единым, покорять звезды и развиваться.
Экономические взгляды тоже какие были, такие практически и остались. Я никогда не поддерживал коммунизм, был за рыночную экономику. Только постепенно заметно полевел. Из либералов перешел в социалисты и социал-демократы лет через пять после института. Сказалось соприкосновение с реальностью.
Наверно, что я сейчас опишу, не совсем то, что я предполагал именно тогда, а на основе нынешней реальности. Но фундамент в прошлом.
Мне не хотелось, чтобы СССР завоевал весь мир, но преобразование управления предполагалось. По типу Евросоюза или того же СССР, только не социалистического (в понимании социализма по-советски). Все страны, кроме особых, вроде Швейцарии и небольших островов, входят в конфедераций, внутри конфедераций для больших стран предполагается взаимодействие земель, штатов с конфедеративным правительством, функции старых государств во многом становятся номинальными.
Все конфедерации естественны, в рамках существующих тысячелетиями цивилизационных связей. Все более – менее равны по территории, численности населения, до какой степени это возможно. Исходя из такого базиса я никогда не был сторонником вхождения России в Евросоюз, слишком сильное получается объединение.
Итак, предполагались следующие конфедерации: Северная Америка, Южная Америка. Другое дело, где между ними граница? Мексика и все, что южнее, органичнее смотрится в составе Южной Америка, а в Северной предполагаются только США и Канада. А вообще есть еще вариант трех конфедераций в западном полушарии, еще Центральная Америка от Мексики до Панамы.
Африка (южнее Сахары), Арабо-Семитская Конфедерация, Евросоюз, СНГ (безусловно с Монголией, может быть с Кореями и Японией, хотя здесь лучше отдельное объединение), Средне-Восточная Конфедерация (Иран, Афганистан, Пакистан), Индия (со Шри-Ланкой), Китай, Индокитай, Океания, Австралия (с Новой Зеландией), Северная Океания (Япония с Кореями), Конфедерация особых территорий (Швейцария, Непал, малые острова). Ну и Антарктида, в два раза больше Австралии, между прочим, почти что Южная Америка.
Итого шестнадцать конфедераций: Северная, Центральная, Южная Америки, Африка, Афразия, Евросоюз, СНГ, Средняя Азия, Индия, Китай, Индокитай, Океания, Австралия, Северная Океания, Особые территории, Антарктида.
Управление в идеале осуществляется как в Евросоюзе – выбираются парламенты, которые формируют конфедеративные правительства. Параллельно функционируют институты ООН и мировой парламент.
По-моему вполне жизненно и пристойно. Кто против? Разница в уровнях общего развития, образования, экономики, рождаемости. К большому сожалению, здесь и большое желание более богатых и развитых жить хорошо в том числе за счет эксплуатации более слабых, бедных и неграмотных.
Но для людей с социал-демократическими убеждениями, на мой взгляд, цель вполне достойная. Это, возможно, одна из немногих нормальных моделей спокойного долгосрочного развития человечества.